Egia esan jende askok dio monopolio antzeko zerbait bihurtzen ari dela, Microsoft-ekin gertatu den bezala, baina nik ez daukat guztiz argi. Ez zait iruditzen berdina denik, Microsoft-en kasuan saltzen den ordenagailuan bertan dator jarrita (kasu gehienetan), zuk aukeratu gabe eta gainera ordaindu egiten duzu. Marka batzuk ahaleginak egin dituzte Linux sistema dakarten ordenagailuak merkaturatzen baina ez dute espero zuten harrera izan.

Googlen kasuan berriz erabiltzaileak aukeratzen du, ez zaio berez ordenagailuarekin etortzen eta gainera Google-enak ez diren beste hainbat baliabide aukera ditzake. Googlek arazoren bat sortzen badio edo funtzionatzeko era ez bazaio gustatzen aldatzea besterik ez du, eta ez zaio sistema eragilea aldatzea bezain zaila egingo. Gainera Google-en zerbitzuak erabiltzea doakoa da, oraingoz behintzat.

Ez dakit egun baten Google monopolio bihurtuko den, egia esan gero eta mundu handiagoa egiten ari Google bere inguruan eta laster internet bidez egin daitezkeen gauza guztiak egiteko Google-en zerbitzuren bat erabili ahalko da. Hala ere bitxia da “Google” hitza edo “G” potoloa ez daramaten zerbitzuak direla ez dutenak besteen arrakasta lortzen “Picassa” eta “Orkut” adibidez (noski Youtube kontutan izan gabe).

Guzti hau umore puntu batekin hartzeko joko bat aurkitu nuen duela hilabete batzuk “Googolopoly”. Monopoly jokoa baina Google-en enpresa edo etorkizuneko erosketa posibleen inguruan jolastuz.

Hemen linka: Googolopoly

Pdf-a jetzi eta joko osoa montatu daiteke. Nik hori egin nuen, tableroa, fitxak, txartelak… eta tekno-zalea den lagun bati oparitu nion bere urtegunean (ikustekoa izan zen bere aurpegia) baina otsailetik nabil itxaroten ea noiz deituko nauen jolasteko.

Bai, bai badakit irakurtzen ari zarela bai.

Hoy en dia utilizo “Gmail, Google Calendar, Google  Docs, Google Reader, Google Tasks, iGoogle, Google Maps, Google Earth, Google Chrome, Google Sync, Google Analitycs, Google Talk” y seguro que a la larga seguiré utilizando los recursos que saquen.

La verdad es que mucha gente dice que se está convirtiendo en una especie de monopolio, parecido a lo que pasó con Microsoft,pero yo no lo tengo del todo claro. No me parece que sea igual, en el caso de Microsoft está incorporado en el ordenador cuando se compra (en la mayoría de los casos), sin que tu lo elijas y por supuesto que pagandolo. Algunas marcas han echo intentos para vender ordenadores con Linux pero no han obtenido la respuesta esperada.

En el caso de Google en cambio es el usuario quien lo elige, no le viene de por si en el ordenador y además puede elegir entre otras opciones que no sean de Google. Si tiene algún problema con un servicio de Google o no le como funciona no tiene más que cambiar y no le resultara tan difícil como cambiar de sistema operativo. Además los servicios que ofrece Google son gratuitos, por ahora.

No sé si algún día Google se convertirá en monopolio, la verdad es que cada vez es más grande el mundo que rodea Google y pronto cualquier cosa que quieras hacer por internet lo podrás hacer mediante un servicio de Google. Pero es muy curioso ver como los servicios que no llevan la palabra “Google” o la gran “G” son los que no llegan a despegar del todo como pasa con “Picassa” y “Orkut” por ejemplo (sin contar con Youtube claro).

Para tomarse esto con un poco de humor, hace unos meses encontré un juego “Googolopoly”. Es como el Monopoly pero se juega con las empresas de Google o las que Google podría terminar comprando.

Aquí tenéis el link: Googolopoly

Se puede bajar el Pdf y montarlo. Es lo que hice yo, el tablero, sus fichas, las cartas… y se lo regalé a un amigo un tanto tekno-adicto por su cumpleaños (la cara que puso) pero desde febrero estoy esperando que me llame para echar una partido.

Si, si, ya se que lo estas leyendo.

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (»Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario») y 11 (»Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación») de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el «Informe de la industria de contenidos en España«, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Pello Irizar Huguet y 1430 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Vía: Merodeando y muchos otros

Bideoan ikus daitekeen bezala Spotify musika entzuteko plataforma bat da, bilatu eta entzun hori da bere lema. Ia denetarik aurki daiteke, euskarazko talde batzuk barne baina dirudienez orain industriak hori neurtu nahi du, gauza batzuk kendu eta herrialdeka ere musika sailkatu. Hau da herrialde guztietan ezingo da berdina entzun, Frantzian entzuten dena ez da zertan Euskal Herrian entzungo. Internet bidez entzuten delako egin dezakete hau.

Sistema erraza da; erregistratu, programa jaitsi, entzun nahi duzuna bilatu eta entzun. Horretaz gain talde edo bakarlariaren informazioa ikus daiteke, antzeko taldeetara lotura eta abesti zerrendak egin eta beste erabiltzaileekin banatu. Hori bai, erabiltzeko internetera konektatuta egon beharra dago eta ezin daiteke entzuten ari zarena jaitsi.

Oraingoz doako zerbitzua da, beno badaude ordaineko aukerak ere, publizitatea kentzearen truk. Hala ere doakoan dagoen publizitatea ez da ia nabaritzen, programaren eskumaldean noizean behin agertzen da eta oso noizean behin 30 segundu irauten duen iragarki bat entzun behar izaten da, nik oraingoz behin bakarrik entzun dut.

Argi dago horrelako perlak ezin duela asko iraun musika industriak esku hartu gabe, eta gutxiago dohainik. Beraz gozatzera!

Lotura: Spotify

Por espacio

Mucha gente tiene un armario dedicado en exclusiva para CDs y DVDs, estuches de 200 o 500 CDs. Y toda esa información entraria tranquilamente en tres discos duros que no ocupan más de lo que ocupan 4 libros. Y así más espacio para libros.

Además, ¿cuantos DVDs o CDs tienes con películas que viste pero que no te interesa volver a ver?

Por tiempo dedicado

Imagínate lo que cuesta encontrar un Cd en concreto. Cuanto tiempo grabando los archivos del ordenador a un CD o DVD, sin contar las veces que la grabación falla, cuando hay que ir a comprar más.

Grabar el archivo en el soporte o buscar el CD entre todos los estuches, meterlo en el lector, esperar a que le lea, sacar el soporte, volver a ordenarlo en el estuche o si no te interesa para otra ocasión meterlo en la bolsa de reciclaje y buscar un establecimiento donde los recojan.

Con un disco duro multimedia en red, es coger el mando, buscar el contenido, reproducirlo y listo. Si no te interesa para más adelante, borrar el archivo y listo. Y eso sin contar el tiempo dedicado a las portadas. Aunque lo de las portadas es verdad que me da algo de pena, luego hablo de eso.

Por dinero

Cuanto dinero en el cambio de soporte… Que primero el cassette, los disquetes grandes, los pequeños, CD, Betamax, VHS, DVD… Y por supuesto que por cada cambio de soporte tienes que cambiar también el reproductor, el grabador…

Los discos duros también tienen su coste pero a la larga sale mejor, seguro.

Los estuches, la tinta de impresora, estanterías para estuches, para soportes, para reproductores…

Por ecología

Es verdad que para hacer ordenadores y discos duros se gastan muchos recursos y no se recicla ni la mitad pero es una de las cosas por las que defiendo el uso de tecnología. El ahorro de papel y soportes que se puede hacer con la digitalización me parece abrumador. ¿Cuantos folios se imprimen y al de 5 minutos se tiran (además la mayoría no terminan reciclándose), cuantos tramites se podrían hacer on-line o digitalizados ahorrando así papel o soportes? Lo mismo pasa con soportes para archivos.

Por formatos

Se ahorra mucho dinero y seguro que tiempo también cambiando archivos de formato comparando con los cambios de soporte. Además, ¿quien te dice que el Blu-ray es el soporte definitivo? nadie. Los fabricantes tienen que sacar cada cierto tiempo nuevos soportes para que compres nuevos reproductores, grabadores…

En cambio si cambian los formatos de los archivos, puedes seguir usando el mismo disco duro. Los archivos ocuparan más espacio y necesitaras borrar algunos o comprar más discos duros pero como ya dije a la larga es mejor.

Y hoy en día además ya existen discos duros en red (Adrive) o servicios de música online espectaculares como last.fm o spotify donde solo tienes que elegir lo que quieres escuchar y escucharlo. Además te recomienda qué escuchar según la música que escuchas, puedes hacer listas de reproducción, compartirlas…

Así que la tendencia va hacia el almacenamiento y acceso on-line a los contenidos (todavía un poco verde) por lo que ni siquiera los discos duros.

Pero si hay un soporte que sobrevive a los tiempos es sin duda el vinilo. Yo creo que es por una sencilla razon, por la sencillez de su tecnología y de su uso. No hay más que ver este toca-discos de papel.

Además, los vinilos son bonitos, nada que ver con los CDs o DVDs o el cassette, con la de cosas que se han querido hacer con CDs rotos como disfraces o adornos y lo horrorosos que quedan. En cambio los vinilos pueden quedar bien hasta enmarcados (en algunos casos). Y qué decir de las portadas de los vinilos, con ese tamaño…

Esto es lo que más pena me da, y más como diseñador, que con los archivos se pierdan las portadas, porque aunque se seguiran haciendo, no todos los archivos tendrán la portada en los metadatos y además se pierde el tacto, muy importante cuando hablamos del vinilo por ejemplo. Más de una vez he comprado discos solo porque su portada me llamaba la atención o porque era impresionante y no creo que sea ni raro ni malo. Pero hay que ser positivo y ver las oportunidades porque aunque no tengamos portadas internet abre muchas otras vias con los anuncios, banners…

Gaur bertan Balzac.tv -n erreportaje bat ikusi dut sortzaileei buruz. Harrituta gelditu naiz ze gazteak diren ikusita eta nola lortu duten munduko hainbat pertsonek parte hartzea beraien proiektuan. Horrek indarrak ematen dizkit nire proiektuekin jarraitzeko.

Dagoeneko jende askok erabiltzen dugu internet gure argazkiak gordetzeko (Flickr), idazkiak egiteko (Google docs), bideoak elkarbanatzeko (Youtube), eta beste batzuk askoz ere gehiagora heltzen dira, argazkiak hobetu (Pic resize) adibidez, bideoak editatu (Movavi) eta beste milaka gauza.

Beraz zergatik jarraitu artxiboak ordenagailuetan izaten, editatzen, sailkatzen… eta beste ordenagailu batean nahi dituzunean disko gogorrak erabili behar izaten? Hori aldatzera dator EyeOS. Sistema guztian internet bidez. Nahi duzuna, nahi duzunean eta nonahi. Gainera edozein plataformatan, hizkuntza pila batean, mugikorrerako…

Hori bai, betiko dudekin gelditzen gara:

• Gure pribatutasuna ondo gordeta gelditzen da? Askotan ez gara kontziente mundu fisikoan ere interneten bezain beste datu eskaintzen ditugula, eta interneten aukera bat den bitartean mundu fisikoan askotan ezinbestekoa da.
• Google-ek antzeko zerbait aterako du eta merkatu guztiarekin gelditu? Ziur baietz.

Jende gaztea, ideia ederra eta gainera librea. Gure mirespena merezia dute.

Lotura: EyeOS